母亲殴打幼女致死只被判刑3年缓刑4年真的合理吗？
作者：佚名 文章来源：未知 点击数： 更新时间：2015-3-19 
母亲殴打幼女致死只被判刑3年缓刑4年真的合理吗？宝宝啦网小编为您介绍。
听闻女儿又偷了邻居的东西，梁某开始“管教”8岁大的女儿——
她拖女儿到屋外，并用手拍她的屁股；
她又用右手食指抠女儿的嘴，致使她嘴流血；
女儿想逃走，梁某于是想到将女儿绑着打；
梁某又找来一条木棍，用木棍往女儿双脚打去，打到她膝盖及脚跟，接着又用右脚从她身后踢去；
梁某称，她也不清楚打了女儿多久；
丈夫周某称，听到女儿喊痛，女儿当时“双手被反绑在中间那棵龙眼树的分枝处，双脚能着地，头靠着主干枝，喘着大气，不时喊要死了”，妻子则用木棍在打女儿的手脚……
够了，如果以上行为不是“故意伤害他人身体”，那我们真不知道什么才叫故意伤害。
刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
检察院即以故意伤害罪将梁某起诉至法院。
法院认为这种残酷的暴打不是“故意伤害”
然而广东信宜市法院认为，梁某只是想对女儿“一般殴打”，没有故意伤害的主观意图。所以认定梁某为过失致人死亡（过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑），判决梁某有期徒刑3年，缓刑4年。也就是说梁某没有受到任何实质的惩罚。
那么梁某真的只是想对女儿“一般殴打”吗？所谓“一般殴打”，是指造成人体暂时性的疼痛、但不造成人体器质性或功能性损害的行为，比如一般性的拳打脚踢、推拉撕扯，只会造成淤青、皮下出血等，不构成健康损害。而“故意伤害”，是指损害人体的健康，如打断腿、砍掉手指、打聋等。
梁某作为成年人，理应知道自己的殴打会对8岁的儿童造成什么样的身体损害，尤其是在女儿“喘着大气，不时喊要死了”时，仍旧没有停止殴打。说她只是想“一般殴打”，这能让人信服吗？很显然，梁某明知自己的行为会造成损害女儿身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，符合故意伤害的主观要件。
法院如此判决的逻辑
