警方辟谣女孩遭老师强奸 律师：办案程序涉嫌违规

　　　　7月4日14时许，网友@白衣天使茉莉花 在微博发表一篇“自己侄女被学校领导强奸”的文章，并附有照片。

　　文章中写道：我侄女何佳佳（化名）今年十二岁，在河南省周口市西华县奉母镇第一中学读五年级，由于其父母常年在外地打工，侄女寄宿学校。6月25日我侄女说肚子疼，经过我们家属多次询问得知该校副校长邵俊杰（化名）、教导主任何建国（化名）从今年3月份至6月份分别在值班室和宿舍强奸我侄女多达十七八次！

　　@白衣天使茉莉花 同时在文章中提到：6月26我们拨打110报警，我们把侄女宿舍有好多精斑的被褥交给警方。报案第三天，我们的各项法医鉴定还没有出来时，警方给我们出个不予立案通知书。警方讯问我侄女时，不让我们家属在场。我侄女走出讯问室告诉我们说，警察威胁恐吓她不让说真相，如果说真相家人会坐牢。我侄女无奈就按警察的引导做了无作案事实笔录。现在，我们全家人精神几乎崩溃，孩子精神也出现恍惚。

　　@白衣天使茉莉花 在微博上发表的帖子 来源：@白衣天使茉莉花

　　针对此事，搜狐号鉴闻联系到@白衣天使茉莉花 ，该人自称是何佳佳姑姑的朋友，此微博号是自己7月4日当天申请的，是为了在网上呼吁求助。

　　何佳佳的姑姑告诉鉴闻，孩子的父母在外地打工，目前没有回家，但已经知道了这件事情。随后她向鉴闻展示了何佳佳第一次口供的照片和警方不予立案的文件。

　　针对文章内容，北京华一律师事务所律师王甫告诉鉴闻，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十六条规定：公安机关、人民检察院讯问未成年犯罪嫌疑人，询问未成年证人、被害人，应当通知监护人到场。“如果文章内容属实，警方单独讯问该女生，则涉嫌违规。”

　　西华县公安局的不予立案通知书 来源：受访者提供

　　警方在取走鉴定文件之前的6月28日就做出不予立案的决定，王甫称，不予立案代表这个案子的终结，一定是在警方完成所有调查取证结果后作出的决定，如果在取证未结束的情况下不予立案，这种做法一定是不对的。

　　何佳佳的姑姑告诉鉴闻，目前，鉴定结果在警方处，作为办案证据，孩子及家属至今没有看到。王甫补充道，既然不予立案，警方拿走的女孩身体检测报告就可以让当事人查看。

　　鉴闻联系到周口市中心医院，该院司法鉴定工作人员黄医生称，前几天确实有一名叫“何佳佳”的小女孩在县公安局的委托下到本院进行鉴定。目前，结果已经出来，鉴定文件已经于7月3日被县公安局取走，院方不便透露何佳佳的鉴定结果。

　　西华县公安局刑警队郭姓队长告诉鉴闻，鉴定结果是“处女膜没有破裂，但有轻微裂痕”。医生告诉警方，“这个结果可能是剧烈运动造成的，而不是发生性关系造成的。”

　　何佳佳提供有“精斑”的被褥 来源：受访者提供

　　郭队长称，床单上的DNA检测结果暂时没有出来，目前本案在进一步侦办中，具体过程不便透露。“对于警方为什么作出不予立案的决定，由警方宣传部门解释。”

　　7月4日晚20时21分，西华县公安局官方微博@平安西华 发布“关于对网民‘白衣天使茉莉花’在新浪微博发布严重失实消息的情况通报”。

　　通报称：2017年7月4日14时许，网民“白衣天使茉莉花”在其个人新浪微博上泡制所谓“西华县奉母镇一中发生强奸案”的信息，制造炒作噱头，吸引网民眼球，扰乱网络公共安全秩序。经公安机关调查其所发信息严重失实，随后，公安机关将澄清事实真相并将信息发布者依法严惩。

　　西华县公安局发布的“关于对网民‘白衣天使茉莉花’在新浪微博发布严重失实消息的情况通报”

　　鉴闻发现，该通告中，将“炮制”写为“泡制”。对于警方通告上的错别字，王甫说，警方在发布通告、公文等文件时，一定要严谨。“出现错别字或语病，让我们怀疑警方对此事的态度。”此外，王甫称，如果警方辟谣，就要出示相应的证据或证词，不能只是发一则通告。

　　王甫认为，警方通告称帖子是谣言的结论，并不严谨。他表示，这个帖子是当事人的合理推测，对这个案子提出的控诉。如果情况属实，那就不是谣言。

　　郭队长告诉鉴闻，警方通过对当事人侦查口供、对涉事老师的调查等多方面信息判断，确定这个帖子基本都是谣言，“等通稿出来你们就明白了”

　　他表示，“警方一定会依法办案，办案人员不会赌上自己的前途做不公正的处理。如果不公正的话，付出的代价是很大的。”

　　关于造谣者现在是否被处理，郭队长称暂时不清楚。

　　警方发布通告后@白衣天使茉莉花 发布的微博 来源：@白衣天使茉莉花

　　7月4日晚，鉴闻尝试联系@白衣天使茉莉花 和何佳佳本人，两人电话均已无法接通。当晚21时25分，@白衣天使茉莉花 发布微博称，“我对我发布的微博负法律责任”。