两份司法鉴定意见书鉴定结果相差如此之大，这让刘西汉非常吃惊。他认为，孩子做第二次司法鉴定时，已在西安大医院做过康复治疗，鉴定结果应以第一份结果为准。

　　法院：合议庭研究后再判决

　　今年11月12日下午，丹凤县人民法院公开审理了这起医疗纠纷案，但当天的庭审并没有结果。

　　13日，华商报记者致电丹凤县妇保院，该院办公室工作人员表示不清楚，说由专人负责这起纠纷，但负责人电话不便提供。

　　刘西汉称，当天庭审时也曾进行过调解，但院方认为赔偿过高，双方没有谈拢。

　　被告丹凤县妇保院代理律师郭虎认为，第二份司法鉴定称，孩子的损伤不排除是产伤所致，也就是说有可能是其他原因所导致的。他认为两份鉴定结果只能作为证据向法庭提交，至于法庭是否会采信，应以法院的判决为主。法院建议双方协商解决，但在赔偿金额上双方相差较大，无法达成共识。

　　原告刘西汉的代理律师王帮华认为，两份司法鉴定相隔时间较长，第一份司法鉴定书的可信度应该更大。

　　华商报记者咨询多位律师得知，从法律层面讲，司法鉴定结果应该只有一份，此案出现两份鉴定结果，则应由法院依据实际情况裁决。

上一页  [1] [2] [3] 下一页