地下产房亲子亲卖为何如此猖狂？
作者：佚名 文章来源：未知 点击数： 更新时间：2015-1-15 
当然，除了为牟利外，确有一些家庭是属于极度困难，无力抚养。此外，还有一些被“亲子亲卖”的孩子来自于非婚生子。
而法律长期疲软让买方无责、甚至有利无弊，市场需求不断
构成拐卖儿童的三个环节包括出卖者、贩卖者、购买者。对于那些不能生育、确有收养需求的购买者，很多时候，通过正规渠道从福利院收养条件苛责，难以满足，而购买被拐儿童（特别是亲生亲卖的）即使被发现也无妨。
首先，中国《刑法》第241条虽规定“对于收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，但在该条第6款又规定，“对被卖儿童没有虐待行为，不阻挠解救的，可以不追究刑事责任”，致使该条款执行起来效力偏软。在司法实践中，不说让收买被拐卖儿童者入刑，甚至只要没有虐待、阻挠解救现象，这种收买被拐卖儿童的行为都不会立案。
聊城被拐婴儿无人认养送回买主家，而有家难回的远不止他们其次，目前，公安机关主要有两种途径为孩子寻找亲生父母：一是通过DNA库进行数据比对。二是丢失儿童的父母在当地公安机关报案。这两种途径下，被亲生亲买的儿童，基本无法找到亲生父母。同样，在中国，这意味着他们仍旧只能继续寄养在购买者家里。这样一来很可能会给公众造成“收买孩子不会受处罚”的错觉，这种侥幸心理有可能会“鼓励这种行为的发生”。
杜绝悲剧再次发生，需要在法律、制度等多方面努力
“打拐”先要“打买”，摧毁买方市场，才能彻底堵住“亲子亲卖”的源头
按照经济学观点，没有买方就没有卖方。买方才是拐卖儿童犯罪的真正源头，没有买主，就没有拐卖。杜绝悲剧再次发生，最关键还是摧毁买方市场，严惩买主。
而正如前文所分析，按照相关法律规定，中国长期以来，对于未干扰解救、未对孩子进行虐待的买主免于追究刑事责任。直到去年10月，《刑法修正案（九）草案》正式提请全国人大审议，这一现状有望得到遏制。在草案中，购买被拐儿童要立案，也需要在一定条件下承担刑责。但严惩买主，显然不止如此，除了依法从重从严给予打击，让买主人财两失外，切不可再容许被解救的儿童无人认养就继续留在买主家。
而另一方面，应该进一步完善收养制度，以便符合收养条件的群众能够通过正规程序从福利院收养到孩子，从而减少买卖儿童现象。根据民政部公布的数字，中国现有孤儿人数为61.5万人，在官方福利院收养的孤儿仅占不到20%。所以对大多数家庭来说，从正规渠道领养，注定是一场漫长的等待。而在西方国家，收养孩子程序清晰明了许多，如果领养者满足收养条件，通常就可以，在法国甚至一般6个月之内都会有答复。
贫穷不能作为贩卖亲生婴孩的挡箭牌，对于卖方市场，更须严惩不贷
孩子本身是一条条鲜活的生命，却被当做商品一样买来买去，且卖家还是自己的亲生父母，这比普通的拐卖儿童、弃婴等行为更加恶劣。而很长一段时间内，这种行为却在罪与非罪、定何种罪的基本问题上徘徊。直到2010年3月《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》出台，首次明确以拐卖儿童罪论处。
首先，贫穷不是作为贩卖亲生婴孩的挡箭牌，诚然，确实存在一些家庭是属于极度困难，但解放前的峥嵘动荡岁月相比，现在并非到了必须卖儿鬻女阶段。而根据中国《刑法》，拐卖儿童罪量刑方面，没有其他特殊严重情节拐卖数量又达不到三人，最高刑期就只有10年。对于这种以牟利为目的卖子、挑战社会伦理底线的行为，应考虑必从重从严惩处。
