事后谢女士回忆，她进超市时地面刚被拖过，留有明显的水渍，不排除伤者因地滑而摔倒。她问了儿子，军军称他推的手推车没有撞到龚女士。据此，她认为是超市没有尽到安全保障义务。

　　龚女士说得更明白：进超市时自己脚下并没有打滑，是军军反推手推车将自己撞倒的。撞倒她之前，军军的推车还在超市入口处撞到工作人员，但工作人员没有制止他。

　　超市则认为，龚女士是军军推车撞倒的，超市没有违反安全保障义务。

　　法院判超市担主责

　　由于各方说法不一，索赔无果，龚女士只好将军军及其监护人、超市告上法庭索赔。

　　万州区法院一审后认为，军军反推手推车将龚女士撞倒，应承担责任，但超市的不作为与军军推车伤人有直接因果关系，超市应当承担主要责任。由此，法院判决超市承担60%的责任，赔偿4.8万余元；军军担责40%，赔偿2.3万余元。

　　被告均上诉。日前市二中院终审驳回上诉，维持原判。

　　超市对顾客有安全保障义务

　　承办法官告诫超市，在为顾客提供手推车等服务时，千万别忽视了安全隐患。商场免费提供手推车，是为了经营的需要，在获得经营利益的同时，就应对顾客的生命安全承担更多的保障义务。受伤的龚女士是商场顾客之一，谢女士及其儿子同样也是商场顾客，超市对三人均具有安全保障义务。超市在发现小孩军军反推手推车的情况下，且在入口处已将工作人员撞到的情况下，仍未采取制止行为，忽略了小孩反推手推车所存在的危险，最终导致顾客龚女士受伤。因此，超市的不作为与龚女士被军军推车撞伤具有直接的因果关系。

　　来源：重庆晚报

　　以上是小编关于“4岁小孩超市推车伤人被伤者索赔7万”的介绍，更多育儿知识请关注宝宝啦网（www.baobaola.com）。

上一页  [1] [2]