该案二审期间，受害人一家提出异议，称警方没有采信小阳关于“清楚地听到房东郝某说话”的证词。小阳在接受河南省高院刑庭法官询问时补充称，案发当晚屋内进来了两个人，一个是郝某，另外一人他不认识，两人都拿着东西。当时郝某离自己很近，用一个方形的东西弯腰打小坤。小坤一边哭一边爬，郝某非常狠地说了一声“不让开”。小阳说，他没看清是谁打的他，就听到“砰”的一声便失去了知觉。

　　二审法院认为，现场勘查提取的物证等均指向康某一人，康某没有供述与其他人预谋，没有受人指使、没有他人参与，没有证据证明他人参与犯罪。

　　故认定康某酒后窜入小阳房间，采取扼颈、捂嘴、撞击被害人头部的方式杀害无辜儿童，致一人死亡、一人重伤，其行为构成故意杀人罪，且犯罪手段极其残忍，后果极其严重，且系累犯，依法应从重处罚。

　　2014年12月31日，河南省高院二审裁定驳回康某上诉，维持一审死刑判决。此后，康某一案进入最高人民法院死刑复核阶段。

　　□刀下留人

　　受害人家属为康某聘请律师

　　该案二审宣判后，受害人家属认为二审法院并没有查清事实真相，遂向最高人民法院提出申诉，请求法院重审康某案。受害人家属认为，小阳作为该案的受害者、唯一的在场证人，侦查机关和法院应当尊重并采纳小阳的直接证言，并且针对其证言进行调查，而不是简单地询问郝某。

　　受害人家属表示，无法理解警方在该案侦查过程中的一些做法。案发8个月后，小阳意识进一步恢复，回想起了案发当时的情节和过程。家人将此情况第一时间报告给当地负责侦查此案的公安局，但是侦查人员直到一个月后也就是2012年7月19日才来询问受害人小阳。当天，刑警队的警官白某当场篡改小阳的陈述，被小阳的家人发现并予以制止；2013年5月，受害人家属通过与案发后家人拍摄的小坤遗体照片对比发现，警方的尸检报告上的照片中凶手留在小坤大腿上的指甲印被挖掉了，并且在一审和二审的审理中均没有出现此份证据。

　　受害人小阳家属为了查清事实，还帮康某聘请了死刑复核阶段的辩护律师。据康某死刑复核阶段的辩护律师谢通祥介绍，受害人家属曾经多次向河南省高院及最高法反映情况，希望能够“刀下留人”，查清案件事实。

　　谢通祥律师认为，康某的犯罪动机至今没有查明，原审两级法院的裁判文书中均没有体现，仅仅以“喝醉酒”这一所谓事发前的状态一笔带过，不符合常理，属于案件事实没有查清。另外，康某第三次接受警方讯问的地点是在内黄县公安局刑警大队讯问室，并作出了“喝完酒后第三天将拖鞋扔到垃圾堆上”的供述。此时的康某已经被送往看守所羁押，讯问地点不符合法律规定。因此谢通祥律师向最高法提交申请，希望该案发回重审。

　　来源：京华时报

　　以上是小编关于：“双胞胎男童遇袭1死1伤，家属却替“凶手”喊冤求彻查是怎么回事？”的介绍，更多精彩内容请关注（www.baobaola.com）。

上一页  [1] [2] [3]